MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988899176 · doi:10.1149/04520.0047ecst

Electrical Transport of Single- and Double-Walled Carbon Nanotubes Functionalized with Monovalent Phenyl Groups

2013· article· en· W1988899176 sur OpenAlexafffund
Delphine Bouilly, Janie Cabana, Richard Martel

Notice bibliographique

RevueECS Transactions · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésSurface modificationCarbon nanotubeMaterials scienceAnnealing (glass)NanotechnologyElectrical resistivity and conductivityChemical engineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a comprehensive study on the effect of monovalent functionalization on the electrical properties of carbon nanotubes, and discuss new strategies that combine extensive functionalization with good electrical conductivity. Many individual single- and double-walled carbon nanotubes (SWNTs and DWNTs) were characterized before and after functionalization with 4-bromophenyl grafts, and after defunctionalization by thermal annealing. Functionalization resulted in a reduction of the ON-state current by an order of magnitude or more in both metallic and semiconducting SWNTs. The OFF-state leak current increased by up to three orders of magnitude in semiconducting SWNTs. Graft bonding was reversible with a 770 K vacuum anneal, although some residual damage was left on the nanotube surface. Functionalization of DWNTs affected the outer wall similarly as for SWNTs, while the inner wall was left in pristine state. Functionalized-DWNTs devices can be operated through the inner wall with electrical performance as good as pristine SWNTs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS TransactionsMême sujetCarbon Nanotubes in CompositesTravaux en français237 207