MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988899456 · doi:10.1080/10720537.2010.489758

Innovative Moments and Change in Emotion-Focused Therapy: The Case of Lisa

2010· article· en· W1988899456 sur OpenAlexaff
Miguel M. Gonçalves, Inês Mendes, António P. Ribeiro, Lynne Angus, Leslie S. Greenberg

Notice bibliographique

RevueJournal of Constructivist Psychology · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCounseling, Therapy, and Family Dynamics
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeNarrative inquiryPortuguesePsychologyAction (physics)PsychotherapistSociologyPsychoanalysisEpistemologyLiteratureArtLinguisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents an intensive analysis of a good-outcome case of emotion-focused therapythe case of Lisausing the Innovative Moments Coding System (IMCS). IMCS, influenced by narrative therapy, conceptualizes narrative change as resulting from the elaboration and expansion of narrative exceptions or unique outcomes to a client's core problematic self-narrative. IMCS identifies and tracks the occurrence of five different types of narrative change: action, reflection, protest, reconceptualization, and performing change. This is the first attempt to use the IMCS with cases outside the narrative tradition. We discuss the results, emphasizing the commonalities and major differences between this case and other good-outcome cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,702
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Constructivist PsychologyMême sujetCounseling, Therapy, and Family DynamicsTravaux en français237 207