MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988901885 · doi:10.1103/physreve.75.016402

Modeling of atmospheric-pressure plasma columns sustained by surface waves

2007· article· en· W1988901885 sur OpenAlexaff
Y. Kabouzi, David B. Graves, Eduardo Castaños-Martínez, Michel Moisan

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtmospheric-pressure plasmaPlasmaMechanicsAtmospheric pressureArgonPhysicsAtomic physicsPressure gradientMaterials scienceComputational physicsMeteorologyQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A self-consistent two-dimensional fluid-plasma model coupled to Maxwell's equations is presented for argon discharges sustained at atmospheric pressure by the propagation of an electromagnetic surface wave. The numerical simulation provides the full axial and radial structure of the surface-wave plasma column and the distribution of the electromagnetic fields for given discharge operating conditions. To describe the contraction phenomenon, a characteristic feature of high-pressure discharges, we consider the kinetics of argon molecular ions in the charged-particle balance. An original feature of the model is to take into account the gas flow by solving self-consistently the mass, momentum, and energy balance equations for neutral particles. Accounting for the gas flow explains reported discrepancies between measured and calculated plasma parameters when assuming the local axial uniformity approximation. In contrast to the low-pressure case, the latter approximation is shown to be of limited validity at atmospheric pressure. The gas temperature is found to be a key parameter in modeling surface-wave discharges sustained at atmospheric pressure. It determines the radial and the axial structure of the plasma column. The calculated plasma parameters and wave propagation characteristics using the present two-dimensional fluid model are in good agreement with our set of experimental data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207