MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988904675 · doi:10.1107/s1744309110043393

Anaerobic crystallization and initial X-ray diffraction data of biphenyl 2,3-dioxygenase from<i>Burkholderia xenovorans</i>LB400: addition of agarose improved the quality of the crystals

2010· article· en· W1988904675 sur OpenAlexaff
Pravindra Kumar, Leticia Gómez-Gil, Mahmood Mohammadi, Michel Sylvestre, Lindsay D. Eltis, Jeffrey T. Bolin

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section F Structural Biology and Crystallization Communications · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial bioremediation and biosurfactants
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Center for Research Resources
Mots-clésBiphenylDioxygenaseCrystallizationAgaroseMaterials scienceDiffractionChemistryCrystallographyChromatographyOrganic chemistryEnzymeOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biphenyl 2,3-dioxygenase (BPDO; EC 1.14.12.18) catalyzes the initial step in the degradation of biphenyl and some polychlorinated biphenyls (PCBs). BPDOLB400, the terminal dioxygenase component from Burkholderia xenovorans LB400, a proteobacterial species that degrades a broad range of PCBs, has been crystallized under anaerobic conditions by sitting-drop vapour diffusion. Initial crystals obtained using various polyethylene glycols as precipitating agents diffracted to very low resolution (∼8 Å) and the recorded reflections were diffuse and poorly shaped. The quality of the crystals was significantly improved by the addition of 0.2% agarose to the crystallization cocktail. In the presence of agarose, wild-type BPDOLB400 crystals that diffracted to 2.4 Å resolution grew in space group P1. Crystals of the BPDOP4 and BPDORR41 variants of BPDOLB400 grew in space group P2(1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil0,847

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section F Structural Biology and Crystallization CommunicationsMême sujetMicrobial bioremediation and biosurfactantsTravaux en français237 207