Bioconversion of wheat straw lignocellulosic sugars to ethanol by recombinant <i>Escherichia coli</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Recombinant microorganisms are a promising alternative for production of bioethanol from sugars produced from lignocellulosic materials. In the present work, recombinant Escherichia coli FBR16 has been utilized to produce bioethanol from simulated glucose-xylose mixtures and wheat straw hydrolysates. Hydrolysates were produced by sequential treatment of dilute acid pretreatment at 180 °C for 7 min using 0.5% (v/v) H2SO4 and enzymatic saccharification using cellulase from Trichoderma reesei and β-glucosidase from Aspergillus niger. With increased concentration of glucose-xylose sugar mixtures, ethanol yield and volumetric ethanol productivity decreased. At 22 g/l, ethanol yield of 0.34 g/g and volumetric ethanol productivity of 0.36 g/l·h were obtained which reduced to only 0.19 g/g and 0.17 g/l·h, respectively, at 160 g/l glucose-xylose sugar mixture. Fermentation kinetic parameters were also estimated and it was found that values of parameters were highly dependent on initial sugar concentration. Furthermore, it was observed that E. coli FBR16 is capable of producing bioethanol from almost all lignocellulosic monomeric sugars, especially glucose and xylose. At 16.4 g/l lignocellulosic hydrolysate concentration, ethanol yield of 0.32 g/g and productivity of 0.24 g/l·h were obtained. In order to see the effect of lignocellulosic sugar concentration on ethanol production, hydrolysates were concentrated to 50 g/l from the original concentration of 16.4 g/l. E. coli FBR16 was able to ferment the increased sugar concentration as well; however decreased ethanol yield of 0.29 g/g and volumetric ethanol productivity of 0.17 g/l·h were obtained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle