Effects of 20‐day bed rest with and without strength training on postural sway during quiet standing
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To examine the effect of unweighting as a possible contributory factor to a reduced calf muscle volume on postural sway during quiet standing, changes in postural sway following bed rest with or without strength training were investigated. METHODS: Twelve young men participated in a 20-day bed-rest study. Subjects were divided into a non-training group (BR-Con) and a strength training group (BR-Tr). For the BR-Tr group, training was comprised of dynamic calf-raise and leg-press exercises to maintain the muscle volume of the plantar flexors. Before and after bed rest, subjects maintained quiet standing in a barefoot position on a force platform with their eyes open or closed. During the quiet stance, foot centre-of-pressure (CoP) and the mean velocity of CoP was calculated. Muscle volume of the plantar flexors was computed using axial magnetic resonance images of the leg. RESULTS: After the bed-rest period, the muscle volume decreased in the BR-Con group but not in the BR-Tr group. The mean velocity of CoP as an assessment of postural sway, however, increased in both groups. These results indicate that the strength training during bed rest cannot counteract the increase in postural sway. CONCLUSION: We concluded that postural sway increases following 20 days of bed rest despite maintenance of the muscle volume of plantar flexors as the main working muscles for the human postural standing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».