Review: Insufficient evidence exists to determine the benefits and risks of statins for acute ischemic stroke or TIA
Notice bibliographique
Résumé
ACP Journal Club20 December 2011Review: Insufficient evidence exists to determine the benefits and risks of statins for acute ischemic stroke or TIARobert L. Trowbridge, MDRobert L. Trowbridge, MDMaine Medical Center, Portland, Maine USA (R.L.T.)Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/0003-4819-155-12-201112200-02006 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Source CitationSquizzato A, Romualdi E, Dentali F, Ageno W. Statins for acute ischemic stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2011;(8):CD007551. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21833959Clinical Impact RatingsGIM/FP/GP: Hospitalists: Neurology: References1 Lees KR, Bluhmki E, von Kummer R, et al. Time to treatment with intravenous alteplase and outcome in stroke: an updated pooled analysis of ECASS, ATLANTIS, NINDS, and EPITHET trials. Lancet. 2010;375:1695-703. [PMID: 20472172] Google Scholar2 Gladstone DJ, Black SE, Hakim AM; Heart and Stroke Foundation of Ontario Centre of Excellence in Stroke Recovery. Toward wisdom from failure: lessons from neuroprotective stroke trials and new therapeutic directions. Stroke. 2002;33:2123-36. [PMID: 12154275] Google Scholar3 Goldstein LB. Statins and ischemic stroke severity: cytoprotection. Curr Atheroscler Rep. 2009;11:296-300. [PMID: 19500493] Google Scholar4 Amarenco P, Labreuche J. Lipid management in the prevention of stroke: review and updated meta-analysis of statins for stroke prevention. Lancet Neurol. 2009;8:453-63. [PMID: 19375663] Google Scholar5 Blanco M, Nombela F, Castellanos M, et al. Statin treatment withdrawal in ischemic stroke: a controlled randomized study. Neurology. 2007;69:904-10. [PMID: 17724294] Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAuthors: Robert L. Trowbridge, MDAffiliations: Maine Medical Center, Portland, Maine USA (R.L.T.)This article was published at Annals.org on 6 December 2011. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails Metrics Cited byThe neurovascular unit and combination treatment strategies for stroke 20 December 2011Volume 155, Issue 12Page: JC6-6KeywordsClinical trialsDatabasesDrugsHemorrhageIschemic strokeMortalitySafetyStatinsStrokeTransient ischemic attacks ePublished: 20 December 2011 Issue Published: 20 December 2011 Copyright & PermissionsCopyright © 2011 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,087 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».