MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988937440 · doi:10.1051/epjap/2009207

Microscopic study of intermetallic compound formation by in situ method

2009· article· en· W1988937440 sur OpenAlexaff
H. Gauthier, Pierre Hovington, Marin Lagacé, P. Noël, André Lapointe, Daniel Gagnon

Notice bibliographique

RevueThe European Physical Journal Applied Physics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectronic Packaging and Soldering Technologies
Établissements canadiensHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntermetallicMaterials scienceElectron backscatter diffractionScanning electron microscopeIn situMetallurgyTinComposite materialAlloyMicrostructureChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The formation of intermetallic compounds (IMC) and its effects at the interface between different metals has always been of interest for the electronics industry, contacts manufacturers and users. The purpose of this work is primarily to develop an in situ technique of thermally aging metallic samples within the vacuum chamber of a scanning electron microscope (SEM). This setup enables ongoing observation of the formation and growth of intermetallic compounds within the chamber. Due to the amount of data available in literature, copper-tin specimens were chosen as a basis to validate the technique. Once the samples were thermally aged, energy dispersive X-ray (EDX) analyses as well as electron backscattered diffraction (EBSD) were done on the surfaces. Ex situ nano-indentation measurements were also performed on the IMC. Results have shown that the IMC formation can be observed while aging within a SEM chamber.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe European Physical Journal Applied PhysicsMême sujetElectronic Packaging and Soldering TechnologiesTravaux en français237 207