Premonitory acoustic emissions and stick‐slip in natural and smooth‐faulted Westerly granite
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A stick‐slip event was induced in a cylindrical sample of Westerly granite containing a preexisting natural fault by loading at constant confining pressure of 150 MPa. Continuously recorded acoustic emission (AE) data and computer tomography (CT)‐generated images of the fault plane were combined to provide a detailed examination of microscale processes operating on the fault. The dynamic stick‐slip event, considered to be a laboratory analog of an earthquake, generated an ultrasonic signal that was recorded as a large‐amplitude AE event. First arrivals of this event were inverted to determine the nucleation site of slip, which is associated with a geometric asperity on the fault surface. CT images and AE locations suggest that a variety of asperities existed in the sample because of the intersection of branch or splay faults with the main fault. This experiment is compared with a stick‐slip experiment on a sample prepared with a smooth, artificial saw‐cut fault surface. Nearly a thousand times more AE were observed for the natural fault, which has a higher friction coefficient (0.78 compared to 0.53) and larger shear stress drop (140 compared to 68 MPa). However at the measured resolution, the ultrasonic signal emitted during slip initiation does not vary significantly between the two experiments, suggesting a similar dynamic rupture process. We propose that the natural faulted sample under triaxial compression provides a good laboratory analogue for a field‐scale fault system in terms of the presence of asperities, fault surface heterogeneity, and interaction of branching faults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle