MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988956385 · doi:10.1063/1.481740

Photoinduced localized atomic reaction (LAR) of 1,2- and 1,4-dichlorobenzene with Si(111) 7×7

2000· article· en· W1988956385 sur OpenAlexafffund
P. H. Lu, J. C. Polanyi, D. Rogers

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDichlorobenzeneDangling bondScanning tunneling microscopeChemistryChlorineCrystallographyChlorine atomPhotochemistrySiliconMaterials scienceNanotechnologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a comparative study of the photoinduced localized atomic reaction, LAR, of 1,2- and 1,4-dichlorobenzene (1,2- and 1,4-diClPh) on Si(111) 7×7, studied by scanning tunneling microscopy (STM). We observe different chlorine nearest-neighbor separations for the Cl–Si photoformed chemical “imprints” for the two adsorbates; the most probable separation of neighboring Cl’s in the case of 1,2-dichlorobenzene being 8±3 Å, whereas that for 1,4-dichlorobenzene is 14±3 Å. These differing separations can be understood if the two C–Cl bonds in the respective adsorbates extend roughly linearly to chlorinate a nearby Si dangling-bond; for 1,2 diClPh the two C–Cl bonds are at 60° to one another leading to the chlorination of closely neighboring Si, whereas for 1,4 diClPh the two C–Cl bonds are at ∼180° leading to chlorination of sites twice as far apart, located to either side of the 1,4 diClPh adsorbate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,484

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207