On the Performance Analysis and Design of an Integrated Front-End PIN/HBT Photoreceiver
Notice bibliographique
Résumé
A detailed study on the performance analysis and optimum design of an integrated front-end PIN/HBT photoreceiver for fiber-optic communication is presented. Receiver circuits with two different transimpedance amplifiers-a single-stage common emitter (CE) amplifier and a three-stage amplifier comprising a CE amplifier and two emitter followers (EFs), are analyzed assuming a standard load of 50 /spl Omega/. A technique to include the transit-time effect of a PIN photodetector on the overall receiver circuit analysis is introduced and discussed. Gain-bandwidth product (GB) and gain-bandwidth-sensitivity measure product (GBS) are obtained as functions of feedback resistance (R/sub F/) and various device parameters. Hence, some optimum designs are suggested using a photodetector of area 100 /spl mu/m/sup 2/ and with a feedback resistance of 500 /spl Omega/. The bandwidth plays a major role in determining the optimum designs for maximum GB and maximum GBS. A bandwidth >8 GHz has been obtained for the photoreceiver even with a single-stage CE amplifier. The optimum design for a receiver with a three-stage amplifier shows a bandwidth of 35 GHz which is suitable for receivers operating well beyond 40 Gb/s; however, in this case, the gain is reduced. The performance of different fixed square-emitter structures are investigated to choose the optimum designs corresponding to different gains. Very low power dissipation has been estimated for the optimized devices. The noise performance of the devices with optimum designs was calculated in terms of the minimum detectable optical power for a fixed bit-error rate of 10/sup -9/. The present design indicates that GB and noise performance can be improved by using an optimum device design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».