MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988999907 · doi:10.1109/tac.2011.2170452

On the Relationship Between the Enforced Convergence Criterion and the Asymptotically Optimal Laguerre Pole

2011· article· en· W1988999907 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Automatic Control · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueControl Systems and Identification
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaguerre polynomialsMathematicsConvergence (economics)Applied mathematicsQuasiconvex functionMaxima and minimaFunction (biology)GeneralizationLaguerre's methodMathematical optimizationControl theory (sociology)Mathematical analysisComputer scienceConvex optimizationRegular polygonConvex analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When approximating dynamic systems with Laguerre basis functions (LBFs) it is important to tune the Laguerre pole such that the expansion can be both parsimonious and accurate. Expressing the sum of squared errors (SSE) as a function of the Laguerre pole leads to an objective function that has many local minima and therefore cannot be optimized directly. Two alternative methods have been proposed in the literature: an asymptotically optimal method, and the enforced convergence criterion (ECC). In this paper, a generalization of the ECC will be investigated such that in the limit minimizing this generalized ECC and computing the asymptotically optimal solution lead to the same Laguerre pole. Moreover, it will be proved that these generalized ECCs are quasiconvex functions which means they can be efficiently minimized using numerical optimization techniques. The concept of operator quasiconvexity is investigated and used to prove quasiconvexity of the ECC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle