MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989000891 · doi:10.2316/journal.203.2007.1.203-3508

MODELLING AND SIMULATION OF PHOTOVOLTAIC PUMPING SYSTEMS UNDER MATLAB SIMULINK

2007· article· en· W1989000891 sur OpenAlexvenueno aff
Znaidi Hamadi, H. Néjib, Adnane Chérif

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Power and Energy Systems · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiquePhotovoltaic System Optimization Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotovoltaic systemInverterMATLABControl theory (sociology)Pulse-width modulationConvertersMaximum power point trackingSine waveReliability (semiconductor)Computer sciencePower (physics)DC motorElectronic engineeringEngineeringControl (management)Electrical engineeringVoltagePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we will observe by simulation and experimental results how good monitoring and control of a PV plant can increase its efficiency and reliability and consequently reduce the PV cost. We introduce a new strategy of modelling and control of photovoltaic pumping systems under MATLAB/SIMULINK environment. This approach is based on the dynamic model of the PV-MPPT inverter-MLI inverter-motor-pump association. The MPPT control allows extraction of the maximum output power of the PV cell. However, the PWM inverter ensures a sine wave current to the AC motor with a low distortion ratio. This methodology provides an optimal control of DC/DC and DC/AC converters thanks to dynamic control laws, respectively, the DC-DC cyclic ratio and the inverter frequency. It is programmed in a MATLAB-SIMULINK interface for best prediction of the PV system behaviour, especially with climatic and load fluctuations. The simulation results are validated by experimental measurements that are collected from several stand-alone PV plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,826
Score d'incertitude au seuil0,684

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Power and Energy SystemsMême sujetPhotovoltaic System Optimization TechniquesTravaux en français237 207