Systemic Effects of Arctic Pollutants in Beluga Whales Indicated by CYP1A1 Expression
Notice bibliographique
Résumé
Cytochrome P450 1A1 (CYP1A1) is induced by exposure to polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) and planar halogenated aromatic hydrocarbons (PHAHs) such as non-ortho polychlorinated biphenyls (PCBs). In this study, we examined CYP1A1 protein expression immunohistochemically in multiple organs of beluga whales from two locations in the Arctic and from the St. Lawrence estuary. These beluga populations have some of the lowest (Arctic sites) and highest (St. Lawrence estuary) concentrations of PCBs in blubber of all cetaceans. Samples from these populations might be expected to have different contaminant-induced responses, reflecting their different exposure histories. The pattern and extent of CYP1A1 staining in whales from all three locations were similar to those seen in animal models in which CYP1A has been highly induced, indicating a high-level expression in these whales. CYP1A1 induction has been related to toxic effects of PHAHs or PAHs in some species. In St. Lawrence beluga, the high level of CYP1A1 expression coupled with high levels of contaminants (including CYP1A1 substrates, e.g., PAH procarcinogens potentially activated by CYP1A1) indicates that CYP1A1 could be involved in the development of neoplastic lesions seen in the St. Lawrence beluga population. The systemic high-level expression of CYP1A1 in Arctic beluga suggests that effects of PAHs or PHAHs may be expected in Arctic populations, as well. The high-level expression of CYP1A1 in the Arctic beluga suggests that this species is highly sensitive to CYP1A1 induction by aryl hydrocarbon receptor agonists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».