Computed Tomographic Volumetric Analysis as a Predictor of Local Control in Laryngeal Cancers Treated with Conventional Radiotherapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is still controversy regarding the appropriate management of large T2 and T3 laryngeal cancers, with some investigators finding little correlation between the current TNM staging system and tumour control following external beam radiotherapy. OBJECTIVE: To establish the utility of computed tomography (CT)-determined tumour volume as a predictor of local control of moderately advanced (T2 and T3) squamous cell carcinoma of the larynx. MATERIALS AND METHODS: A retrospective chart review and CT volumetric analysis were performed on 47 patients who were treated for T2 or T3 laryngeal squamous cell carcinoma with radiotherapy alone at the London Regional Cancer Centre between 1995 and 2000. Of these 47 patients, there were 30 with glottic tumours and 17 with supraglottic tumours. Forty-two males and five females were included in the analysis, with ages ranging from 40 to 84 years. Each patient's CT scan was redigitized, and the tumours were outlined by the chief investigator and by a head and neck radiologist using anatomy modelling software. Patient demographics, tumour characteristics, and tumour stage were analyzed, with local failure rates described and related to the variables through univariate and multivariate analyses. RESULTS: Tumour size ranged from 0.15 to 16.64 cm3, with a mean volume of 3.5 cm3. The local recurrence rate in this group of patients was 40% (19/47). Local control was correlated on multivariate analysis to tumour size for all patients combined (> 3 cm3 vs < 3 cm3; p = .003) and for glottic tumours alone (> 1 cm3 vs < 1 cm3; p = .001). A correlation was also demonstrated on multivariate analysis between local control and overall stage (p = .023), patient age (p = .029), and hypopharyngeal involvement (p = .032). CONCLUSIONS: There is a significant and independent relationship between CT-determined tumour volume and local recurrence in moderately advanced squamous cell carcinoma of the larynx treated with conventional radiotherapy. Based on these results and those of similar studies, CT should therefore become a routine part of the staging system for T2 tumours and above.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».