MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Differential expression of the PSD-95 gene family in electrosensory neurons

2000· article· en· W1989015514 sur OpenAlexaff
Sang Lee, Leonard Maler, Robert Dunn

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Neurology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of OttawaMcGill UniversityMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyForebrainCerebellumGuanylate kinaseNeuroscienceIn situ hybridizationGene expressionCell biologyCentral nervous systemGeneGeneticsMembrane protein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The PSD-95 family of membrane-associated guanylate kinase (MAGUK) proteins are involved in the assembly and organization of neurotransmitter receptors at excitatory synapses in the vertebrate nervous system. We have isolated partial cDNAs for five PSD-95 family members from Apteronotus leptorhynchus brain RNA using a degenerate PCR method. The amino acid sequences deduced indicate that A. leptorhynchus neurons express homologues of the mammalian PSD-93, SAP-97, and SAP-102 MAGUKs and two homologues of mammalian PSD-95. In situ hybridization experiments have been carried out to localize the cellular expression of all five MAGUK mRNAs in the central nervous system of A. leptorhynchus. In the cerebellum the expression patterns are highly similar to patterns reported for mammalian cerebellum, suggesting an evolutionary conservation of the functional roles in this gene family. Cellular levels of expression of the PSD-95 MAGUK mRNAs and the NMDAR-1 mRNA were highly correlated in neurons of the dorsal forebrain but were not correlated in neurons of the electrosensory lateral line lobe (ELL) or the cerebellum. These results suggest that the expression of PSD-95 MAGUK genes in forebrain neurons may provide mechanisms for synaptic organization that are not shared by neurons in the ELL and cerebellum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative NeurologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207