Effects of pH on cell morphology and carbonic anhydrase activity and localization in bloom-forming<i>Mougeotia</i>(Chlorophyta, Charophyceae)
Notice bibliographique
Résumé
A species of Mougeotia (C.A. Agardh) that was the dominant component of a metaphytic bloom-forming filamentous algal assemblage in an experimentally acidified lake (Little Rock Lake, Vilas County, Wisconsin, U.S.A.) was isolated into unialgal culture for analysis of pH effects on cell morphology and carbonic anhydrase activity and localization. External and total carbonic anhydrase activities at pH 8 were significantly greater than those at pH 5, but internal carbonic anhydrase activities were not significantly different at the two pH levels, as determined by use of a potentiometric technique. Ultrastructural immunogold labeling with a polyclonal antibody to Chlamydomonas periplasmic carbonic anhydrase suggested that an antigenically similar protein was located in the periplasmic space, inflated end walls, chloroplast, and peripheral cytoplasm of Mougeotia grown at both pH 8 and 5. Activity measurements and localization data were consistent with the hypothesis that a carbon concentration mechanism operates in this Mougeotia species at both high and low pH. Growth form, cell dimensions, chloroplast morphology, and cell wall ultrastructure were significantly different in cultures grown at pH 5 and pH 8. These structural and carbon acquisition features may contribute to Mougeotia's ability to form conspicuous metaphytic blooms in acidified waters.Key words: carbonic anhydrase, acidification, algal blooms, Mougeotia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».