Lineage-Specific Restraint of Pituitary Gonadotroph Cell Adenoma Growth
Notice bibliographique
Résumé
Although pituitary adenomas are usually benign, unique trophic mechanisms restraining cell proliferation are unclear. As GH-secreting adenomas are associated with p53/p21-dependent senescence, we tested mechanisms constraining non-functioning pituitary adenoma growth. Thirty six gonadotroph-derived non-functioning pituitary adenomas all exhibited DNA damage, but undetectable p21 expression. However, these adenomas all expressed p16, and >90% abundantly expressed cytoplasmic clusterin associated with induction of the Cdk inhibitor p15 in 70% of gonadotroph and in 26% of somatotroph lineage adenomas (p = 0.006). Murine LβT2 and αT3 gonadotroph pituitary cells, and αGSU.PTTG transgenic mice with targeted gonadotroph cell adenomas also abundantly expressed clusterin and exhibited features of oncogene-induced senescence as evidenced by C/EBPβ and C/EBPδ induction. In turn, C/EBPs activated the clusterin promoter ∼5 fold, and elevated clusterin subsequently elicited p15 and p16 expression, acting to arrest murine gonadotroph cell proliferation. In contrast, specific clusterin suppression by RNAis enhanced gonadotroph proliferation. FOXL2, a tissue-specific gonadotroph lineage factor, also induced the clusterin promoter ∼3 fold in αT3 pituitary cells. As nine of 12 pituitary carcinomas were devoid of clusterin expression, this protein may limit proliferation of benign adenomatous pituitary cells. These results point to lineage-specific pathways restricting uncontrolled murine and human pituitary gonadotroph adenoma cell growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».