MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989036613 · doi:10.1139/t01-074

A new elastic viscoplastic model for time-dependent behaviour of normally and overconsolidated clays: theory and verification

2002· article· en· W1989036613 sur OpenAlexvenueno aff
Jian‐Hua Yin, Jun-Gao Zhu, J. Graham

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Mechanics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHong Kong Polytechnic UniversityHong Kong GovernmentGovernment of Jiangxi ProvinceUniversity Grants Committee
Mots-clésViscoplasticityCreepIsotropyGeotechnical engineeringConstitutive equationNonlinear systemPlane stressStress (linguistics)Materials scienceGeologyMechanicsStructural engineeringEngineeringComposite materialFinite element methodPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a new three-dimensional elastic viscoplastic (3D EVP) constitutive model for the time-dependent stress–strain behaviour of both normally consolidated and overconsolidated clays. There are two major new developments in the 3D EVP model: (i) incorporation of a nonlinear creep function with a limit for the creep volume strain under isotropic stressing conditions; (ii) adoption of a new loading surface function with a smooth shape on the π plane. Based on the "equivalent time" concept of Yin and Graham, the formulation of the new 3D EVP model is derived using the new nonlinear creep function and loading surface function. A new approach to determining all model parameters is presented. The 3D EVP model is calibrated using data from one conventional isotropic stress creep test and consolidated-undrained triaxial tests on soft Hong Kong marine deposits (HKMD). The model is verified by comparing model results with those from both normally and overconsolidated triaxial tests on HKMD and a mixture of kaolin and bentonite.Key words: creep, time-dependent, viscoplastic, equivalent time, stress–strain, constitutive model, verification, clay.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations214
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetGeotechnical Engineering and Soil MechanicsTravaux en français237 207