Deposition under Turbulent Flow of Wax−Solvent Mixtures in a Bench-Scale Flow-Loop Apparatus with Heat Transfer
Notice bibliographique
Résumé
A flow-loop apparatus, incorporating a co-current double-pipe heat exchanger, was developed for investigating the deposition of solids from solutions of a multicomponent wax in a paraffinic solvent under turbulent flow. The deposition experiments were performed at Reynolds numbers of 10 000−31 000 with 7, 10, and 15 mass % wax−solvent mixtures at different hot and cold stream temperatures. In all experiments, the deposit was formed rapidly such that a thermal steady state was attained within 20−30 min. The deposit mass decreased with an increase in the Reynolds number, the wax−solvent mixture temperature, and the coolant temperature. The data were analyzed with a steady-state heat-transfer model, which confirmed the deposit mass to depend upon the relative magnitudes of the thermal resistances in series as well as the fractional temperature drop across the deposit layer. The estimated liquid−deposit interface temperature was shown to be close to the wax appearance temperature of each wax−solvent mixture. The average thermal conductivity of the deposit was estimated to be 0.35 W m - 1 K - 1 . The gas chromatograph analysis of deposit samples showed their wax content and carbon-number distribution to vary with the deposition time and Reynolds number. Overall, the results of this study confirm that the deposition process from “waxy” mixtures is primarily thermally driven under both laminar and turbulent flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».