Optimum Temperature in Juvenile Salmonids: Connecting Subcellular Indicators to Tissue Function and Whole-Organism Thermal Optimum
Notice bibliographique
Résumé
Temperature affects processes at all levels of biological organization, but it is unclear whether processes at different levels have similar thermal optima (T(opt)). Here, we compare the T(opt) for aerobic scope, a whole-organism measure of performance, with both the Arrhenius breakpoint temperature for maximum heart rate (HR-ABT), a measure of tissue level performance, and the temperature at which AMP-activated protein kinase (AMPK) is phosphorylated in the heart, an indicator of an increase in dependence on anaerobic energy metabolism at the cellular level in juvenile rainbow trout Oncorhynchus mykiss. The T(opt) for aerobic scope was 19°C, with aerobic scope being maintained at ≥90% of maximum (termed a "T(opt) window") from 16.5° to 20.5°C. HR-ABT occurred at [Formula: see text], while the profile of AMPK phosphorylation started to change from baseline at 19°C, suggesting that these processes have similar thermal sensitivities as a fish is warmed to T(opt). The effects of temperature on AMPK phosphorylation were also measured in coho salmon Oncorhynchus kisutch hearts and compared with previously published values for HR-ABT and aerobic scope T(opt). AMPK phosphorylation in coho hearts began to change at temperatures above 17°C, which again is comparable with the published T(opt) for aerobic scope (17°C) and HR-ABT ([Formula: see text]) in these individuals. Thus, the thermal sensitivity of these subcellular, tissue, and whole-organism functions are highly correlated in both rainbow trout and coho salmon and may depend on each other.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».