Effect of genotype and root colonization in biological control of fusarium wilts in pigeonpea and chickpea by<i>Pseudomonas aeruginosa</i>PNA1
Notice bibliographique
Résumé
Pseudomonas aeruginosa PNA1, an isolate from chickpea rhizosphere in India, protected pigeonpea and chickpea plants from fusarium wilt disease, which is caused by Fusarium oxysporum f.sp. ciceris and Fusarium udum. Inoculation with strain PNA1 significantly reduced the incidence of fusarium wilt in pigeonpea and chickpea on both susceptible and moderately tolerant genotypes. However, strain PNA1 protected the plants from fusarium wilt until maturity only in moderately tolerant genotypes of pigeonpea and chickpea. Root colonization of pigeonpea and chickpea, which was measured using a lacZ-marked strain of PNA1, showed tenfold lower root colonization of susceptible genotypes than that of moderately tolerant genotypes, indicating that this plant-bacteria interaction could be important for disease suppression in this plant. Strain PNA1 produced two phenazine antibiotics, phenazine-1-carboxylic acid and oxychlororaphin, in vitro. Its Tn5 mutants (FM29 and FM13), which were deficient in phenazine production, caused a reduction or loss of wilt disease suppression in vivo. Hence, phenazine production by PNA1 also contributed to the biocontrol of fusarium wilt diseases in pigeonpea and chickpea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».