Ascites after orthotopic liver transplantation in children
Notice bibliographique
Résumé
Ascites is a poorly understood postoperative complication of orthotopic liver transplantation (OLT). It is associated with additional morbidity and can prolong hospitalization considerably. The incidence, the factors predictive of occurrence and the etiology of this complication are not known. The charts of 118 patients with 138 OLT were analyzed according to the following criteria: ascites lasting longer than the first 10 postoperative days, assessed by loss of ascitic fluid through drainage tubes, surgical wounds or paracentesis, with a peak volume of > or =10 mL/kg/day. Patients were divided into three groups: Group 1, no ascites; Group 2, ascites associated with postoperative complications, including chylus ascites; and Group 3, ascites not associated with postoperative complications. Postoperative ascites occurred in 43 of 138 OLT (31.2%). Patients with biliary atresia, preoperative portal hypertension, postoperative pleural effusion or at retransplantation had ascites significantly more often. In 32 of 138 (23.2%) OLT, ascites was associated with postoperative complications, including thrombosis, abdominal infections, intestinal perforation, biliary leak, pancreatitis, and chylus ascites. In 11 of 138 (7.9%) OLT, ascites was the only postoperative complication (group 3). Group three patients were significantly older, and had lower preoperative platelet counts and preoperative ascites more often than group 1 patients. The primary liver diseases were mainly cystic fibrosis of the pancreas, congenital hepatic fibrosis, and North American Indian childhood cirrhosis. The serum-ascites albumin gradient suggested a hepatic origin of ascites. Postoperative ascites is associated with the duration and degree of preoperative portal hypertension. We speculate that the mechanism involved includes a disproportion between venous blood volume and liver uptake capacity of the donor organ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».