Clinical parameters and symptom severity in males with fecal leakage and incontinence
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite the commonality of fecal incontinence (FI) in men, few studies have been carried out in this patient group. The aim of the study was to determine the contributions of clinical and physiological factors to symptom severity in males with fecal leakage (FL) and FI. METHODS: The records of all male patients referred for evaluation of FI and FL over a 6-year period were analyzed. For each male case, the records of three age-matched female controls with FI or FL were retrieved. All patients completed symptom assessment questionnaires (Vaizey score) and standard anorectal manometry testing. KEY RESULTS: A total of 100 males and 300 age-matched female controls were included. Vaizey scores were similar between sexes. For all Vaizey strata, males had normal maximal resting pressures (MRP) as well as normal maximal squeeze pressure (MSP). Females had a significantly reduced MRP and MSP across all Vaizey strata. In the FL subgroup, males had higher MRP and MSP than females. A multivariable linear regression analysis in males did not identify any clinical factors predictive of symptoms severity. For females, increased symptom duration, abnormal Bristol score, and reduced MSP were associated with worsening in Vaizey score. CONCLUSIONS & INFERENCES: For females, FL represents one end of the severity spectrum of FI while in males FL has a distinct pathophysiology. Contributing factors to symptoms in males with FL are not identified by routine clinical tests; however, anorectal manometry may identify a subgroup of FL males with low anal sphincter pressures that may respond to targeted interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».