Finite element modeling of guyed back spars in cable logging
Notice bibliographique
Résumé
In this study a finite element model of a back spar system was developed with three guylines opposing the skyline strap tension. In this paper the allowable skyline strap tension is the tension in the skyline strap that results in the maximum normal stress on a transverse cross section of the tree being equal to an assumed allowable stress. An iterative routine was developed to find the allowable skyline strap tension, and this routine was found to converge rapidly from initial values that were below and above the allowable skyline strap tension. Two algorithms were developed for finding the maximum normal stress on a transverse cross section of a tree, method 1 and method 2. If the plane that the tree displaced in was known a priori, then method 2 could be used, and it was found to be less sensitive to mesh coarseness. If the plane that the tree displaced in was not known a priori, then method 1 had to be used with a less coarse mesh. It was found that the stress concentrations due to simplified cable connections were not significant for rigging configurations that allowed a larger rigging point displacement. The rigging configurations that allowed larger rigging point displacements have stress fields that are dominated by bending, while for rigging configurations that allow only small rigging point displacements, the stress fields are dominated by axial compression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».