MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989101661 · doi:10.4061/2011/816250

<i>Plasmodium falciparum</i>: Assessment of Selectivity of Action of Chloroquine, <i>Alchornea cordifolia</i>, <i>Ficus polita</i>, and Other Drugs by a Tetrazolium-Based Colorimetric Assay

2011· article· en· W1989101661 sur OpenAlexfundno aff
Nana K. Ayisi, Regina Appiah‐Opong, Ben Gyan, Kwasi Agyei Bugyei, F.A. Ekuban

Notice bibliographique

RevueMalaria Research and Treatment · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMalaria Research and Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNoguchi Memorial Institute for Medical Research, University of GhanaCenters for Disease Control and PreventionUniversity of GhanaYork University
Mots-clésAlgorithmChemistryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A tetrazolium-based colorimetric selective assay (MTT-based CSA) was developed to assess the selectivity of antimalarial drugs. This in vitro assay, unlike all others, measures the ability of drugs to indirectly protect red blood cells (RBCs) from Plasmodium-falciparum-induced destruction. Optimum incubation time and number of cells needed were 5 days and 23 × 10(6) RBCs per well, respectively. A parasitemia range of 0.375% to 3% was found to be suitable for this assay. The MTT-based CSA determined anti-P. falciparum strain DD2 activity of chloroquine at a higher 50% effective concentration (EC(50)) value (21.0 μg/mL) than the isotopic microtest (10.0 μg/mL). Artesunate and oxytetracycline achieved 90% effect against DD2 with minimal or no toxicity to RBCs. Against chloroquine sensitive strain 3D7, chloroquine and Alchornea cordifolia had EC(50) values of 0.025 μg/mL and 4.9 μg/mL respectively, and selective index (SI) values of >2,000 and >69.4 μg/mL, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,300
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMalaria Research and TreatmentMême sujetMalaria Research and ControlTravaux en français237 207