MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989119392 · doi:10.1139/b00-030

Development of the inflorescence and flower of<i>Philodendron fragrantissimum</i>(Araceae): a qualitative and quantitative study

2000· article· en· W1989119392 sur OpenAlexvenueno aff
Denis Barabé, Christian Lacroix, Bernard Jeune

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflorescenceGynoeciumStamenBiologyWhorl (mollusc)BotanyTepalLoculeAraceaeOvaryAnatomyPollenGenus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The early stages of inflorescence development in Philodendron fragrantissimum (Hook.) G. Don are examined using scanning electron microscopy. Pistillate flowers are initiated on the lower portion of the inflorescence and staminate flowers are initiated on the distal portion. Male flowers have 6-8 stamens (sometimes 5) and female flowers have a multilocular ovary consisting of 6-10 locules. A transition zone consisting of sterile male flowers and bisexual flowers with fused or free carpels and staminodes is also present. This zone is located between the male- and female- flower zones. Generally, the portion of the bisexual flower adjacent to the male zone forms staminodes and the portion bordering the female zone develops an incomplete gynoecium with few carpels. The different floral organs of the bisexual flowers are all inserted in the same whorl. Pistillate and staminate flowers are inserted on the same contact parastichies along the inflorescence; there is no spatial discontinuity between the female zone, the bisexual zone, and the male zone. The presence of bisexual flowers is believed to correspond to a morphogenetic gradient at the level of the inflorescence as a whole. A quantitative analysis of a series of parameters (i.e., length and width of flower types and inflorescence zones) indicates that each zone of the inflorescence has its own particular nature as far as rhythm of growth and geometry are concerned. There appears to be evidence for some form of partitioning in the global development of the inflorescence. The growth of a zone seems to be more variable in size and geometry than that of individual flowers. During later stages of development, the size of the flowers of the intermediate zone, especially the sterile male flowers, increases considerably, until it exceeds that of both male and female flowers.Key words: homeosis, morphogenesis, gradient, allometry, reproduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207