Hyperacute Lung Rejection in the Pig-to-Human Model 4: Evidence for Complement and Antibody Independent Mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We assessed whether the combination of complement regulation and depletion of xenoreactive antibodies improves the outcome of pulmonary xenografts compared with either strategy alone. METHODS: Lungs from pigs heterozygous (hDAF(+/-)) or homozygous (hDAF(+/+)) for the human decay accelerating factor transgene (hDAF) or their nontransgenic litter mates (hDAF(-/-)) were perfused with heparinized whole human blood. In additional groups, xenoreactive natural antibodies (XNA) were depleted by pig lung perfusion (hDAF(-/-)/AbAbs, hDAF(+/-)/AbAbs) before the experiment. This combined approach was augmented by adding soluble complement receptor 1 (sCR1) to the perfusate in one further group (hDAF(+/-)/AbAbs/sCR1). RESULTS: HDAF(-/-) lungs perfused with unmodified human blood were rejected after 32.5 min (interquartile range, IQR 5 to 210). HDAF(+/-) lungs survived for 90 min (IQR 10 to 161, P = 0.54). Both groups showed a rapid rise in pulmonary vascular resistance (PVR), which is a characteristic feature of hyperacute rejection (HAR). This phenomenon was blunted in the hDAF(+/+) group, although survival (48 min, IQR 14 to 111) was not further prolonged. Antibody depletion (AbAbs) led to a significant increase in survival time (hDAF(-/-)/AbAbs: 315 min, IQR 230 to 427; hDAF(+/-)/AbAbs: 375 min, IQR 154 to 575), reduced PVR and less complement production. Addition of sCR1 reduced complement elaboration but did not further improve survival (200 min, IQR 128 to 580) and surprisingly tended to increase PVR. CONCLUSIONS: Depletion of xenoreactive antibodies is more effective than membrane-bound complement regulation to blunt hyperacute rejection of pulmonary xenografts, but even the combined approach including soluble-phase complement inhibition is not sufficient to reliably prevent organ failure within hours. It therefore seems likely that other factors independent of antibody and complement contribute to HAR in this model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».