AN INTEGRATED CAPTURE–RECAPTURE AND STABLE-ISOTOPE APPROACH TO MODELING SOURCES OF POPULATION RESCUE
Notice bibliographique
Résumé
Populations occupying "sink" habitats can persist if productive local subpopulations exist, if immigrants rescue the population, or if both processes occur. We tested these hypotheses by combining capture–mark–recapture data and recruit origin assignments obtained from feather stable-isotope values from a local Mallard (Anas platyrhynchos) population breeding near Minnedosa, Manitoba, during 2002–2005. Effects important to population growth rates included female nest location (nest tunnel vs. non-tunnel) and recruitment of yearling females originating locally or from nearby parkland areas rather than from more distant regions. Population growth rates of tunnel-nesting females (mean = 1.21 ± 0.22 [SD], n = 3 years) annually exceeded population stability, primarily because the apparent annual survival rate was consistently >0.75. Population growth rates for non-tunnel females (0.90 ± 0.17, n = 3 years) varied annually in response to recruitment rates of yearling females from Aspen Parkland areas; there was little support for models that represented population rescue by yearling immigrants produced in the U.S. Prairie Pothole and Canadian Boreal Forest regions. Elevated apparent survival rates of adult females using nest-tunnel locations and fine-scale dispersal of yearling females recruited from local subpopulations or nearby source populations are responsible for sustaining local Mallard levels near Minnedosa. This is the first study to demonstrate clearly the value of nest tunnels for increasing adult female survival and productivity of Mallards at a local scale. Integrating mark–recapture and isotopic information may be valuable in testing ecological and management hypotheses about dispersal and demographic processes, as well as in determining the value of nest-structure programs for avian conservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».