Early Radial Head Excision for Displaced and Comminuted Radial Head Fractures
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of this study is to retrospectively review the outcomes of patients with comminuted radial head fractures surgically treated with early radial head excision. DESIGN: Retrospective follow-up study. SETTING: University orthopaedic trauma center. PATIENTS: Forty-two patients with unilateral, isolated, closed, displaced, or comminuted radial head fracture (Mason type 2-10, Type 3-32). INTERVENTION: Early radial head excision. MAIN OUTCOME MEASUREMENTS: Patients were clinically and radiographically evaluated at an average follow-up of 18 years. The uninjured contralateral limb was used as a comparison. Clinical evaluation was rated using the Broberg and Morrey system, the Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH) questionnaire, and the visual analog scale (VAS) for pain. RESULTS: At last follow-up, 36 patients had no complaints, whereas six admitted to occasional pain. The mean Broberg and Morrey score was 91.2 ± 6.3, and the mean Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand score was 10.1 ± 8.8. CONCLUSION: Early radial head excision represents a viable option in case of displaced and comminuted fractures. According to the results of this study, it demonstrated a high rate of good results and patient satisfaction, a quick recovery after surgery, and a low rate of complications with durable results at long-term follow-up. LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic Level IV. See Instructions for Authors for a complete description of levels of evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».