MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989126300 · doi:10.5539/apr.v1n1p8

Electrospinning Fabrication of Polycrystalline LaCrO3 Porous Hollow Nanofibers

2009· article· en· W1989126300 sur OpenAlexvenueno aff
Jinxian Wang, Xiangting Dong, Qizheng Cui, Guixia Liu, Wensheng Yu

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEducation Department of Jilin ProvincePeople's Government of Jilin Province
Mots-clésElectrospinningNanofiberMaterials scienceCalcinationComposite numberAmorphous solidChemical engineeringCrystallitePorosityOrthorhombic crystal systemFabricationNanoparticleComposite materialNanotechnologyPolymerCrystal structureChemistryCrystallographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polyvinyl Pyrrolidone(PVP)/[La(NO3)3+Cr(NO3)3] composite nanofibers were fabricated by electrospinning. SEMmicrographs indicated that the surface of the prepared composite fibers was smooth, and the diameter of thenanofibers was in the range of 1-3?m. XRD analysis revealed that the composite nanofibers were amorphous instructure. LaCrO3 nanofibers were fabricated by calcination of the PVP/[La(NO3)3+Cr(NO3)3] composite fibers. Thediameters of LaCrO3 nanofibers were smaller than those of the relevant composite fibers. The surface of the LaCrO3nanofibers became coarse with the increase of calcination temperatures. LaCrO3 hollow-centered and porousnanofibers formed by nanoparticles were acquired when firing temperature was 600-900ºC. SEM images indicatedthat the diameters of the synthesized LaCrO3 nanofibers ranged from 500 to 800nm, and their lengths were greaterthan 100?m. XRD analysis revealed that LaCrO3 nanofibers were orthorhombic in structure with space group Pbnm.Possible formation mechanism for LaCrO3 nanofibers was preliminarily proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,565

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics ResearchMême sujetAdvancements in Battery MaterialsTravaux en français237 207