Electrospinning Fabrication of Polycrystalline LaCrO3 Porous Hollow Nanofibers
Notice bibliographique
Résumé
Polyvinyl Pyrrolidone(PVP)/[La(NO3)3+Cr(NO3)3] composite nanofibers were fabricated by electrospinning. SEMmicrographs indicated that the surface of the prepared composite fibers was smooth, and the diameter of thenanofibers was in the range of 1-3?m. XRD analysis revealed that the composite nanofibers were amorphous instructure. LaCrO3 nanofibers were fabricated by calcination of the PVP/[La(NO3)3+Cr(NO3)3] composite fibers. Thediameters of LaCrO3 nanofibers were smaller than those of the relevant composite fibers. The surface of the LaCrO3nanofibers became coarse with the increase of calcination temperatures. LaCrO3 hollow-centered and porousnanofibers formed by nanoparticles were acquired when firing temperature was 600-900ºC. SEM images indicatedthat the diameters of the synthesized LaCrO3 nanofibers ranged from 500 to 800nm, and their lengths were greaterthan 100?m. XRD analysis revealed that LaCrO3 nanofibers were orthorhombic in structure with space group Pbnm.Possible formation mechanism for LaCrO3 nanofibers was preliminarily proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».