MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989128885 · doi:10.1103/physrevb.85.125405

Direct proof of mesoscopic misfit in nanoscale islands by x-ray absorption spectroscopy

2012· article· en· W1989128885 sur OpenAlexaff
H. L. Meyerheim, E. D. Crozier, R. A. Gordon, Qun‐Ying Xiao, K. Mohseni, N. N. Negulyaev, V. S. Stepanyuk, J. Kirschner

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic properties of thin films
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésMesoscopic physicsMaterials scienceNanoscopic scaleAbsorption (acoustics)MonolayerAbsorption spectroscopyCondensed matter physicsSpectroscopySubstrate (aquarium)PhysicsMolecular physicsCrystallographyOpticsChemistryNanotechnologyQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polarization-dependent extended x-ray-absorption fine-structure measurements above the Co-K absorption edge were carried out to experimentally prove the theoretically predicted contraction of interatomic distances in nanoscale Co islands ($\ensuremath{\oslash}\ensuremath{\approx}1$ nm) on Cu(001). Within the Co islands of thickness one monolayer (ML) which were deposited at 160 K substrate temperature, we find an in-plane Co-Co distance of $2.45\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.02$ \AA{}, significantly shorter than in bulk Co (2.51 \AA{}) and in close agreement with theoretical predictions. The effective in-plane coordination number ${N}_{\mathrm{Co}}^{*}(\ensuremath{\parallel})$ is equal to $3.2\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.5$ and $5.0\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.7$ (${N}^{*}=6$ for an infinite island) for samples covered by 0.3 and 0.7 MLs of Co, respectively. The low value for the 0.3 ML sample is related to the finite island size and to about 20$%$ of the intermixing between the adsorbate and substrate atoms. The experimental results are supported by molecular dynamics calculations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetMagnetic properties of thin filmsTravaux en français237 207