Reversal of isoprenaline-induced cardiac remodeling by rutaecarpine via stimulation of calcitonin gene-related peptide production
Notice bibliographique
Résumé
Dysfunction of capsaicin-sensitive sensory nerves is involved in cardiac remodeling, and rutaecarpine has been shown to exert a beneficial effect on cardiac function through activating the sensory nerves. This study was conducted to explore the potential inhibitory effect of rutaecarpine on cardiac remodeling and the underlying mechanisms. A rat cardiac remodeling model was established by injection of isoprenaline (5 mg/kg per day, s.c.) for 10 days. Rutaecarpine (10 or 40 mg/kg, i.g.) was coadministrated with isoprenaline to evaluate the effect of rutaecarpine on cardiac remodeling. After echocardiographic analysis was performed, blood samples were collected to quantify calcitonin gene-related peptide (CGRP), dorsal root ganglia were isolated for examining CGRP mRNA expression, and the hearts were weighed and saved for evaluating the parameters related to apoptosis and hypertrophy. Isoprenaline significantly increased the ratio of left ventricle weight to body weight, the cross-sectional area of cardiomyocytes, cardiac apoptosis, and collagen deposition concomitantly with decreased CGRP production, which were reversed by rutaecarpine treatment. The beneficial effects of rutaecarpine were attenuated by pretreatment with capsaicin, which selectively depleted CGRP. These results suggest that rutaecarpine was able to reverse isoprenaline-induced cardiac remodeling through stimulating CGRP production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».