Patient affect experiencing following therapist interventions in short-term dynamic psychotherapy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this research was to examine the relationship between therapist interventions and patient affect responses in Short-Term Dynamic Psychotherapy (STDP). The Affect Experiencing subscale from the Achievement of Therapeutic Objectives Scale (ATOS) was adapted to measure individual immediate affect experiencing (I-AES) responses in relation to therapist interventions coded within the preceding speaking turn, using the Psychotherapy Interaction Coding (PIC) system. A hierarchical linear modelling procedure was used to assess the change in affect experiencing and the relationship between affect experiencing and therapist interventions within and across segments of therapy. Process data was taken from six STDP cases; in total 24 hours of video-taped sessions were examined. Therapist interventions were found to account for a statistically significant amount of variance in immediate affect experiencing. Higher levels of immediate affect experiencing followed the therapist's use of Confrontation, Clarification and Support compared to Questions, Self-disclosure and Information interventions. Therapist Confrontation interventions that attempted to direct pressure towards either the visceral experience of affect or a patient's defences against feelings led to the highest levels of immediate affect experiencing. The type of therapist intervention accounts for a small but significant amount of the variation observed in a patient's immediate emotional arousal. Empirical findings support clinical theory in STDP that suggests strategic verbal responses promote the achievement of this specific therapeutic objective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle