Degradation of fipronil under laboratory conditions in a tropical soil from sirinhaém pernambuco, Brazil
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this research was to assess the degradation of fipronil [5-amino-1-(2,6-dichloro-alpha,alpha,alpha -trifluoro-p-tolyl)-4-trifluoromethylsulfinylpyrazole-3-carbonitrile] in soils from sugar cane fields in Northeastern Brazil. Degradation experiments were carried out under laboratory conditions (controlled temperature and in the dark), where sterile and non-sterile soils (Ustoxs) were incubated [under moisture content of 55% of the water holding capacity (WHC)] and analyzed for fipronil disappearance and metabolite formation. Microbial communities present in the soil degrade fipronil. However, biodegradation seems to be dependent on the bioavailability of the fipronil and the half-life according to the zero-order model. Fipronil degradation rate appeared to be biphasic. Degradation fipronil ranged from 83 days (initial concentration = 978 ng g(-1); short-term experiment) to 200 days (initial concentration = 689 ng g(-1); long-term experiment). This an initial slower rate followed by a faster rate after 90 days of incubation may lead to shorter half-life than that calculated with the zero-order model. The sulfone derivative (an oxidation product) was the predominant metabolite, but the sulfide (a reduction product) and amide (a hydrolysis product) derivatives were also formed under non-sterile conditions after 120 days of incubation. The metabolites underwent further biodegradation, particularly the sulfone derivative. Bioavailability appears to affect fipronil degradation in soils with an effective capacity to adsorb fipronil (such as Ustoxs), while redox potential was important for the formation of metabolites. Despite the fine texture, more aerobic sites were present, thus favoring the formation of the sulfone metabolite over that of the sulfide metabolite. Therefore, microaggregation of Ustoxs, with high clay content, played a very important role in determining the types of metabolites formed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».