MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989159905 · doi:10.1117/12.650866

<title>Cosine transform generalized to lie groups SU(2)xSU(2), O(5), and SU(2)xSU(2)xSU(2): application to digital image processing</title>

2006· article· en· W1989159905 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital Filter Design and Implementation
Établissements canadiensLockheed Martin (Canada)Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscrete cosine transformAlgorithmComputer scienceInterpolation (computer graphics)AtmosphericsArtificial intelligencePhysicsImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose to apply three of the multiple variants of the 2 and 3-dimensional of the cosine transform. We consider the Lie groups leading to square lattices, namely SU(2)xSU(2) and O(5) in the 2-dimensional space, and the cubic lattice SU(2)xSU(2)xSU(2) in the 3-dimensional space. We aim at evaluating the benefits of some Discrete Group Transform (DGT) techniques, in particular the Continuous Extension of the Discrete Cosine Transform (CEDCT), and at developing new techniques that refine image quality: this refinement is called the high-resolution process. This highest quality is useful to increase the effectiveness of standard features extraction, fusion and classification algorithms. All algorithms based on the 2 and 3-dimensional DGT have the advantage to give the exact value of the original data at the points of the grid lattice, and interpolate well the data values between the grid points. The quality of the interpolation is comparable with the most efficient data interpolation, which are currently used for purposes of image zooming. In our first application, we use DGT techniques to refine fully polarimetric radar images, and to increase the effectiveness of standard features extraction algorithms. In our second application, we apply DGT techniques on medical images extracted from a system and a Magnetic Resonance Imaging (MRI) system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,634
Score d'incertitude au seuil0,943

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle