Pathways to health, illness and well‐being: from the perspective of power and control
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article introduces the special issue entitled ‘Power, Control and Health’. The five articles in this issue, using qualitative observation and theory‐building, deconstruct individualistic explanations of the roles of power, empowerment, control, self‐efficacy, etc. in producing health and well‐being outcomes, and reconstruct models and pathways to population health and well‐being that are profoundly anchored in the social, economic and political dimensions of human life which create, structure, and reinforce power and powerlessness at individual and collective levels. The theory developed here contributes to the understanding of how population health and well‐being are intimately related to and are consequences of power and powerlessness. This is the first published collection addressing the etiology of population health from the perspective of power and powerlessness; as such it not only advances knowledge about the determinants of population health, but provides a more scientific basis for interventions aimed at ‘empowering’ marginalized persons and classes of persons. The topics dealt with include a deconstruction of self‐efficacy theory and the ‘socialization’ of that concept, a model concerned with work and work stress for pathways to health and illness emphasizing class and gender, reflections on the meaning of empowerment in the prevention of unsafe sex practices, a study of empowerment and recovery in the context of changes in a community mental health system, and a systemic model based on the lifecourse perspective for child wellness and resilience centred around power and control. Those articles are followed by a commentary which stresses the need to ‘depsychologize’ community psychology, noting that even the articles in this special issue retain notable vestiges of reductionism to the individual level. This introduction describes the evolution of the public health field into the ‘population health field’ and the pertinence of a focus on power for understanding pathways to health, illness and well‐being. Copyright © 2001 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,042 |
| Communication savante | 0,011 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».