MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989166360 · doi:10.1002/casp.622

Pathways to health, illness and well‐being: from the perspective of power and control

2001· article· en· W1989166360 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Community & Applied Social Psychology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCommunity Health and Development
Établissements canadiensSaskatchewan HealthUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpowermentPopulationSociology of health and illnessSociologyMental healthSocial determinants of healthPsychological resiliencePopulation healthContext (archaeology)PsychologySocial psychologyPublic healthMedicineHealth carePolitical sciencePsychotherapistNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article introduces the special issue entitled ‘Power, Control and Health’. The five articles in this issue, using qualitative observation and theory‐building, deconstruct individualistic explanations of the roles of power, empowerment, control, self‐efficacy, etc. in producing health and well‐being outcomes, and reconstruct models and pathways to population health and well‐being that are profoundly anchored in the social, economic and political dimensions of human life which create, structure, and reinforce power and powerlessness at individual and collective levels. The theory developed here contributes to the understanding of how population health and well‐being are intimately related to and are consequences of power and powerlessness. This is the first published collection addressing the etiology of population health from the perspective of power and powerlessness; as such it not only advances knowledge about the determinants of population health, but provides a more scientific basis for interventions aimed at ‘empowering’ marginalized persons and classes of persons. The topics dealt with include a deconstruction of self‐efficacy theory and the ‘socialization’ of that concept, a model concerned with work and work stress for pathways to health and illness emphasizing class and gender, reflections on the meaning of empowerment in the prevention of unsafe sex practices, a study of empowerment and recovery in the context of changes in a community mental health system, and a systemic model based on the lifecourse perspective for child wellness and resilience centred around power and control. Those articles are followed by a commentary which stresses the need to ‘depsychologize’ community psychology, noting that even the articles in this special issue retain notable vestiges of reductionism to the individual level. This introduction describes the evolution of the public health field into the ‘population health field’ and the pertinence of a focus on power for understanding pathways to health, illness and well‐being. Copyright © 2001 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,556
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle