MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989167914 · doi:10.1016/s0924-9338(10)71590-x

PW01-183 - Relationship Of Personality Disorders To The Symptoms Of Schizophrenia

2010· article· en· W1989167914 sur OpenAlexaboutno aff
Ersin Hatice Karslıoğlu, Semra Ulusoy Kaymak, Burcu Manisalı Erkek, Elvan Özalp, Eylem Şahin Cankurtaran, Haldun Soygür

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePersonality Disorders and Psychopathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSchizophrenia (object-oriented programming)Personality disordersGlobal Assessment of FunctioningPsychiatryPsychologyPersonalityPopulationClinical psychologyOutpatient clinicScale for the Assessment of Negative SymptomsDepression (economics)MedicineBrief Psychiatric Rating ScalePsychosisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction It is well estabhished that the frequency of all types of personality disorders are increased in schizophrenia. Stable personality traits influence the progress of the illness. The aim of this study was to investigate comorbid personality disorders and their relations with positive and negative symptoms in schizophrenia patients. Materials and methods Data belonging to 27 female and 23 male schizophrenic patients (n=50) followed-up in our outpatient clinic constituted our series. Any patients having a history of mental retardation, head injury, prior neurological illness, alchohol or substance abuse were excluded. All patients were in a clinically stable phase of illness, and having no changes in medication for at least three months. Having obtained informed consent, patients were administered the Structured Clinical Interview for DSM-IV (SCID) as well as the Scale for the Assessment of Negative Symptoms (SANS), Scale for the Assessment of Positive Symptoms (SAPS), Hamilton Axiety Scale (HAM-A), Calgary Depression Scale for Schizophrenia, Global Assessment of Functioning (GAF), and The Structured Clinical Interview for DSM III-R Axis II Personality Disorders. Results Thirty-six schizophrenia patients had at least one kind of comorbid personality disorder (72%) while 14 (28%) had not. Comparing the patients having personality disorders to the rest of our patient population, we have found no statistically significant differences in age groups, clinical variables and functioning. Discussion We have shown that approximately three fourths of our series accompanied by at least one type of personality disorders, a finding consolidating and concordant with some of the previous works.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetPersonality Disorders and PsychopathologyTravaux en français237 207