MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989169730 · doi:10.1086/321125

Ultraviolet Eclipse Observations and Fundamental Parameters of the Binary HR 2554 (G6 II+A1 V)

2001· article· en· W1989169730 sur OpenAlexaff
Alexander Brown, Philip D. Bennett, Robert A. Baade, T. Kirsch, D. Reimers, A. P. Hatzes, M. Kürster

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsEclipseUltravioletBinary numberBinary starAstronomyAstrophysicsStarsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HR 2554 is an eclipsing binary system that contains a G6 II primary star and an A dwarf secondary. We have obtained ultraviolet spectra during two eclipses of HR 2554 in 1994 March–April and 1995 May using the HST Goddard High Resolution Spectrograph (GHRS) to study the atmospheric structure of the primary and to better establish the properties of the binary system. We have determined accurate orbital elements for both components, using new and existing optical spectra for the primary and the GHRS spectra for the secondary, in conjunction with eclipse photometry presented in 1992 by Schröder & Hünsch. The derived orbital period is 195.258 ± 0.003 days, the derived radii are 31.3 ± 0.9 R ⊙ and 1.9 ± 0.1 R ⊙ , and the derived masses are 3.14 ± 0.17 M ⊙ and 1.98 ± 0.11 M ⊙ , respectively. The resulting positions of HR 2554 in the Hertzsprung-Russell (H-R) diagram are somewhat inconsistent with the independent evolution of the component stars; in particular, the G star primary is both overluminous and too blue for its mass. The difficulties might be overcome if the metallicity of the system were unusually low ([Fe/H] ∼ -1), but this possibility appears to be ruled out by the [Fe/H] = -0.04 determination of Eggen. We suspect HR 2554 has undergone a more complicated evolutionary history involving mass transfer than has been considered previously.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207