Molecular mapping of novel genes controlling<i>Fusarium</i>head blight resistance and deoxynivalenol accumulation in spring wheat
Notice bibliographique
Résumé
Fusarium head blight of wheat is an extremely damaging disease, causing severe losses in seed yield and quality. The objective of the current study was to examine and characterize alternate sources of resistance to Fusarium head blight (FHB). Ninety-one F1-derived doubled haploid lines from the cross Triticum aestivum 'Wuhan-1' x Triticum aestivum 'Maringa' were examined for disease reaction to Fusarium graminearum by single-floret injection in replicated greenhouse trials and by spray inoculation in replicated field trials. Field and greenhouse experiments were also used to collect agronomic and spike morphology characteristics. Seed samples from field plots were used for deoxynivalenol (DON) determination. A total of 328 polymorphic microsatellite loci were used to construct a genetic linkage map in this population and together these data were used to identify QTL controlling FHB resistance, accumulation of DON, and agronomic and spike morphology traits. The analysis identified QTL for different types of FHB resistance in four intervals on chromosomes 2DL, 3BS, and 4B. The QTLs on 4B and 3BS proximal to the centromere are novel and not reported elsewhere. QTL controlling accumulation of DON independent of FHB resistance were located on chromosomes 2DS and 5AS. Lines carrying FHB resistance alleles on 2DL and 3BS showed a 32% decrease in disease spread after single-floret injection. Lines carrying FHB resistance alleles on 3BS and 4B showed a 27% decrease from the mean in field infection. Finally, lines carrying favourable alleles on 3BS and 5AS, showed a 17% reduction in DON accumulation. The results support a polygenic and quantitative mode of inheritance and report novel FHB resistance loci. The data also suggest that resistance to FHB infection and DON accumulation may be controlled, in part, by independent loci and (or) genes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».