MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1989172488 · doi:10.1063/1.1387477

Isotopic probing of weak intermolecular forces: Infrared spectrum and energy levels of the C13O16 dimer

2001· article· en· W1989172488 sur OpenAlexaff
A. R. W. McKellar

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntermolecular forceExcited stateChemistryDimerInfraredIsotopeAtomic physicsCarbon monoxideAnharmonicityGround stateKinetic isotope effectIsotopic shiftInfrared spectroscopyMolecular physicsPotential energyAnalytical Chemistry (journal)MoleculePhysicsDeuteriumCondensed matter physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The infrared spectrum of the fully substituted 13-C carbon monoxide dimer, (13C16O)2, has been studied in the region of the C–O stretching vibration, around 2096 cm−1. Over 120 transitions have been assigned to transitions involving 49 rotational levels in the excited state and 23 levels in the ground state. Relative energies for all these levels have been accurately (≈0.0003 cm−1) determined without model dependence, except for the interval between the lowest levels of A and B symmetry. The observed stacks of levels were similar to those determined previously for the normal isotope, (12C16O)2, and could therefore be identified with the same labeling scheme, but the differences between them constitute a subtle probe of the intermolecular forces in this system. In both isotopes, the stacks fall into two groups, characterized by larger (4.4 Å) or smaller (4.0 Å) intermolecular separations. The energy splitting between the ground states of these two isomers is 0.877 cm−1 in (12C16O)2, and 1.285 cm−1 in (13C16O)2. The observed isotope shifts may be explained in terms of a simple anharmonic interaction model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical Physics→Même sujetAdvanced Chemical Physics Studies→Travaux en français237 207→