Root size and nitrogen‐uptake activity in two maize (<i>Zea mays</i>) inbred lines differing in nitrogen‐use efficiency
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Considerable differences in response to nitrogen (N) availability among plant species and cultivars have been well documented. Focusing on the uptake of N, it is not clear which factor or factors determine efficient N acquisition. Two maize ( Zea mays L.) inbred lines (478, N‐efficient; W312, N‐inefficient) were used to compare the relative contribution of root uptake activity and root size to N acquisition. Nitrogen‐efficient inbred 478 had higher yields and accumulated more N under field conditions than W312 under both high‐ (135 kg N ha –1 ) and low‐N (no N supplied) conditions. The root system of 478, as indicated by total root length, root biomass, and root‐to‐shoot ratio, was larger and more responsive to low N stress. Especially, 478 developed more and longer axial roots at low N stress. On the contrary, the average N‐accumulation rate in 478 was lower than that of Wu312. In solution culture, 13 NO 3 – influx in 478 was lower than in W312 after 8 h of nitrate provision. The expression of nitrate‐transporter genes ZmNRT1.1, ZmNRT2.1, ZmNRT2.2, and ZmNAR2.1 was stronger and lasted for a longer time after NO $ _3^- $ induction in W312. It is concluded that the efficient N acquisition in 478 is due to (1) a larger root system and (2) a stronger response of root growth to low N induction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».