MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989182538 · doi:10.3168/jds.2008-1469

Alfalfa cut at sundown and harvested as baleage increases bacterial protein synthesis in late-lactation dairy cows

2009· article· en· W1989182538 sur OpenAlexafffund
A.F. Brito, Gaëtan F. Tremblay, H. Lapierre, Annick Bertrand, Yves Castonguay, Gilles Bélanger, R. Michaud, C. Benchaar, D.R. Ouellet, R. Berthiaume

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésDry matterAnimal scienceForageRumenNutrientLactationBiologyDigestion (alchemy)Organic matterChemistryAgronomyFood scienceFermentationEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alfalfa (Medicago sativa L.) cut at sundown (p.m.) has been shown to have a greater concentration of total nonstructural carbohydrates (TNC) than when cut at sunup (a.m.). Eight ruminally cannulated Holstein cows that were part of a larger lactation trial were used in a crossover design (24-d periods) to investigate the effects of alfalfa cutting time on digestibility and omasal flow of nutrients. Alfalfa was cut at sundown or sunup, field-wilted, and harvested as baleage (530 +/- 15.0 g of dry matter/kg of fresh matter). The difference in TNC concentration between p.m. and a.m. alfalfa within each pair of bales fed daily during the 10 d of data and sample collection varied from -10 to 50 g/ kg of dry matter. Each pair of bales was fed for ad libitum intake to cows once daily with no concentrate. During the 3 d of omasal sampling, intake (+0.8 kg/d) and omasal flow of organic matter (OM; +0.42 kg/d) tended to be greater when cows were fed p.m. vs. a.m. alfalfa, but no differences were found for ruminal and postruminal digestion of this nutrient. Similarly, N apparently digested ruminally and postruminally did not differ when feeding p.m. vs. a.m. alfalfa. However, N truly digested in the rumen, as a proportion of N intake, was significantly greater in cows fed p.m. (79%) vs. a.m. alfalfa (74%), thus suggesting that longer wilting time of alfalfa cut at sundown increased forage proteolysis. Supply of rumen-degradable protein did not change (2,716 g/d) when averaged across treatments, whereas omasal flow of non-NH(3) nonbacterial N was significantly decreased (-29 g/d) when feeding p.m. vs. a.m. alfalfa. Omasal flow of total bacterial non-NH(3)-N (NAN) increased (+21 g/d) significantly when cows were fed p.m. vs. a.m. alfalfa possibly because bacteria from cows fed p.m. alfalfa captured significantly more NH(3) than those from cows fed a.m. alfalfa. Therefore, greater availability of fermentable energy as TNC appears to increase the capacity of microbes to uptake NH(3)-N and convert it to microbial protein. Enhanced OM intake can also explain the observed increase in bacterial protein synthesis with p.m. alfalfa. Efficiency of bacterial protein synthesis, expressed on a fermented OM basis or as grams of bacterial NAN per gram of rumen-degradable N, did not differ between p.m. and a.m. alfalfa. Conversely, bacterial efficiency, as grams of bacterial NAN per gram of N intake, was significantly increased when cows were fed p.m. baleage. No significant difference between forage treatments was found for the omasal flow of total AA from omasal true digesta, suggesting no benefit of daytime cutting management on the passage of total AA to the lower gastrointestinal tract. Enhancing energy intake and TNC concentration of alfalfa by shifting forage cutting from sunup to sundown increased protein synthesis and NH(3) uptake by ruminal bacteria indicating an improvement in N utilization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207