Efficiency of utilization of metabolizable energy for carcass energy retention in broiler chickens fed different wheat cultivars
Notice bibliographique
Résumé
Six different wheat cultivar grain samples were grown in both the 1993 and 1996 harvest years, and their concentrations of nitrogen-corrected, apparent metabolizable energy (AMEn) were determined and carcass energy retentions compared when fed nutritionally complete diets for broiler chicks. The AMEn protocol involved a 14 d feeding period with growing chickens, with all excreta collected for the final 96 h. The carcass energy retention protocol involved a comparative slaughter technique in which growing chickens were given a wheat sample in a nutritionally complete diet at 90% of ad libitum intake. There was a significant (P = 0.023) linear relationship between energy retention and AMEn, although an r2 = 0.42 indicated that there was a substantial amount of unexplained variation. The ratio of energy retained per kg of additional wheat (kcal kg–1) eaten to AMEn (kcal kg–1) intake ranged from 0.49 –0.56 in the 12 wheat samples. There were no significant (P > 0.05) relationships between the proximate nutrient or polysaccharide compositions of the wheat samples and the ratio of energy retained to AME intake. However, there was a significant, (r2 = 0.40; P = 0.028) negative, linear relationship between the water extract viscosity of the wheat sample (log transformed) and this ratio. Key words: Metabolizable energy, energy retention, wheat, poultry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».