Response of littoral macroinvertebrate communities on rocks and sediments to lake residential development
Notice bibliographique
Résumé
Previously pristine lakes of the Laurentian region of Quebec, Canada, have faced increasing residential development of their watershed since the 1970s. We tested whether littoral invertebrates respond to this perturbation, even though open-water nutrients and chlorophyll are not yet altered. We examined changes in biomass, size structure, and taxonomic composition of macroinvertebrates living on rocks and sediments in 13 lakes representing a gradient of lakeshore residential development and watershed clearing. Littoral invertebrates provided early indication of lake perturbation, but their response varied according to the substratum. On rocks, total invertebrate biomass increased along the perturbation gradient and size structure shifted towards large organisms. These changes were likely mediated by a concomitant increase in epilithon biomass, suggesting a bottom-up control. No significant change in total biomass and size structure was observed for invertebrates in sediments. In contrast, taxonomic composition changed with lake development in sediments, but not on rocks. Taxonomic shifts were likely related to changes in sediment heterogeneity due to a decline of woody litter and increased fine particle deposition. Oligochaetes were positively associated to perturbation, whereas mayflies were negatively associated; these taxa could be used as indicators. Sediments were a better sentinel substratum than rocks for biomonitoring the impact of lake residential development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».