MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W198920179 · doi:10.29173/agora17245

In Pursuit of Women’s Representation: A Pragmatic Approach to Improving Women’s Representation in Canadian Politics

2012· article· en· W198920179 sur OpenAlexaffvenueabout
Andrew Buys

Notice bibliographique

RevueThe Agora Political Science Undergraduate Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Politics and Representation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMisrepresentationPoliticsRepresentation (politics)LegislationFace (sociological concept)Political scienceAffirmative actionState (computer science)DemocracyAction (physics)Public administrationSociologyGender studiesPolitical economyPublic relationsLawSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay addresses the democratic deficit in women's representation in Canadian politics that hinders the access of all citizens in Canada to free, equal, and meaningful opportunities to engage in all levels of political affairs. In doing so, a number of socio-cultural and structural barriers to women's participation in federal politics are identified. In turn, strategies to overcome these barriers are presented while making effort to tackle the conditions underlying women’s misrepresentation, as opposed to promoting explicitly compulsory solutions such as affirmative action legislation. The purpose of my research is to guide Canadian policy structures and social standards toward a new paradigm in Canadian politics where women are liberated from having to face the tension between the implications of their status as the 'other' and their desire to meaningfully contribute to the political affairs of the Canadian state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Agora Political Science Undergraduate JournalMême sujetGender Politics and RepresentationTravaux en français237 207