MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989205091 · doi:10.3109/14992027.2011.553204

Speech perception in noise: Exploring the effect of linguistic context in children with and without auditory processing disorder

2011· article· en· W1989205091 sur OpenAlexaffabout
Josée Lagacé, Benoı̂t Jutras, Christian Giguère, Jean‐Pierre Gagné

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Audiology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing Loss and Rehabilitation
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité de MontréalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpeech perceptionSentenceContext (archaeology)PsychologyAudiologyPerceptionNoise (video)Linguistic contextWord recognitionLinguisticsMedicineComputer scienceLinguistic analysisArtificial intelligenceReading (process)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The objective of this study was to investigate whether the speech perception problems in noise of children with auditory processing disorder (APD) stem from an auditory or a higher order dysfunction. Design: A repeated measures design comparing the sentence key word recognition scores of children with APD and a control group was used. Four sentence lists from the Test de phrases dans le bruit (TPB) were presented with a babble masker at four different signal-to-noise ratios. The TPB is a Canadian French adaptation of the speech perception in noise test. Study Sample: Ten participants between 9–12 years with APD participated in this study, as well as ten age- and gender-matched children with no sign of APD. Results: Group analyses revealed that children with APD had poorer overall sentence key word recognition scores than the control group. Analysis of the difference scores between the high and low predictability sentences indicated that the benefit derived from linguistic context is similar between the groups. However, individual patterns of results revealed different profiles within the APD group. Conclusion: Further study using a larger sample is warranted to deepen our understanding of the nature of APD and identify characteristic profiles to enable better tailoring of therapeutic programs.SumarioObjetivo: El objetivo de este estudio fue investigar cuándo los problemas de percepción del habla en ruido, en niños con trastornos del procesamiento auditivo (APD), son producto de una disfunción auditiva o de niveles superiores. Diseño: Repetición de mediciones para comparar las puntuaciones de reconocimiento de palabras clave en una oración, entre niños con APD y los de un grupo control. Estudio: Se presentaron cuatro listas de oraciones del Test de Phrases dans le Bruit (TPB – Prueba de frases en ruido-) en presencia de balbuceo enmascarante, a cuatro diferentes relaciones señal/ruido. El TPB es una adaptación al Francés del Canadá, de la prueba de Percepción del Habla en Ruido. Muestra: Participaron en este estudio diez niños con APD entre 9-12 años y 10 niños sin signos de APD, pareados por edad y sexo. Resultados: El análisis de grupos reveló que los niños con APD tienen puntuaciones generales más pobres en el reconocimiento de palabras clave en oraciones, que los del grupo control. El análisis de las diferencias entre las puntuaciones de las oraciones de mayor o menor predictabilidad, indicaron que el beneficio que se deriva del contexto lingüístico es similar entre los dos grupos. Sin embargo, los patrones de resultados individuales, revelan diferentes perfiles en el grupo de niños con APD. Conclusiones: Se justifican estudios adicionales usando una muestra más amplia, para profundizar nuestro conocimiento sobre la naturaleza de los APD y para identificar perfiles característicos que nos permitan la mejor individualización de programas terapéuticos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of AudiologyMême sujetHearing Loss and RehabilitationTravaux en français237 207