MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989206375 · doi:10.3402/ijch.v72i0.21090

Injuries in the North – analysis of 20 years of surveillance data collected by the Canadian Hospitals Injury Reporting and Prevention Program

2013· article· en· W1989206375 sur OpenAlexaffabout
T. Minh, Mylène Fréchette, Steven McFaull, Bryany Denning, Mike Ruta, Wendy Thompson

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Circumpolar Health · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensGovernment of Northwest TerritoriesPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConfidence intervalInjury preventionOccupational safety and healthDemographySuicide preventionPoison controlThe arcticEnvironmental healthMedicineArcticPublic healthGeographyGerontologyEcologyPathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Injury is a major public health concern, particularly for Canadians living in Arctic regions where the harsh physical and social conditions pose additional challenges. Surveillance data collected over the past 2 decades through the Canadian Hospitals Injury Reporting and Prevention Program (CHIRPP) provide insights into the burden of injuries in certain parts of Canada. OBJECTIVES: This study aims to summarize and compare patterns of injuries in the Northwest Territories (NWT) and Nunavut to other southern communities across Canada. METHODS: Analysis was based on CHIRPP data covering the period 1991-2010. Proportionate injury ratio (PIR) and its 95% confidence interval were used to summarize and compare the injury experience of Canadians living in the Arctic regions to other CHIRPP sites across Canada. RESULTS: Between 1991 and 2010, there were 65,116 reported injuries. Approximately 83% of the cases were unintentional in nature; however, significantly higher proportions were observed for assaults and maltreatment (PIR = 2.80, 95% CI: 2.72-2.88) among Canadians living in northern communities. Significantly higher proportions were also observed for crushing/amputations (PIR = 2.28, 95% CI: 2.14-2.44), poison/toxic effects (PIR = 1.21, 95% CI: 1.15-1.28), drowning/asphyxiations (PIR = 1.52, 95% CI: 1.33-1.74) and frostbites (PIR = 7.39, 95% CI: 6.60-8.28). The use of all-terrain vehicles or snowmobiles also resulted in significantly higher proportions of injuries (PIR = 1.93, 95% CI: 1.79-2.09). CONCLUSIONS: This study contributes to the limited literature describing injuries in northern communities where the harsh physical and social climates pose additional challenges. Excesses in the proportions identified in this study could be useful in identifying strategies needed to minimize injury risks in northern communities within Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil0,708

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,379 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Circumpolar HealthMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207