MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989212480 · doi:10.1080/10720162.2013.879378

Incognito Libido: Introducing the Sexual False Self Scale

2014· article· en· W1989212480 sur OpenAlexaff
Christopher T. Burris, Kristina M. Schrage

Notice bibliographique

RevueSexual Addiction & Compulsivity The Journal of Treatment and Prevention · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSexuality, Behavior, and Technology
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversitySt. Jerome's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyLibidoDissociation (chemistry)Developmental psychologyAnxietyParaphiliaSexual behaviorClinical psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractThe 10-item Sexual False Self (SFS) scale is introduced to measure the sense of stigma attached to one's sexual impulses and the corresponding motivation to conceal them. As expected, the SFS proved to be unidimensional and moderately correlated but factorially distinct from sexual compulsivity. Also as expected, a Paraphilia diagnosis produced high SFS scores in a clinical role-play task. Correlational results suggest a tentative causal model wherein sensory processing sensitivity, social anxiety, and sexual compulsivity increase SFS motivation, which in turn prompts dissociation in sexual situations and expressive suppression – consistent with concealment strategies often attributed to putative sex addicts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,946
Score d'incertitude au seuil0,512

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexual Addiction & Compulsivity The Journal of Treatment and PreventionMême sujetSexuality, Behavior, and TechnologyTravaux en français237 207