Imported Plasmodium vivax Malaria: Demographic and Clinical Features in Nonimmune Travelers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Imported malaria is an important problem in nonendemic countries due to increasing travel to and immigration from malaria-endemic countries. Plasmodium vivax malaria is relatively common in travelers but there are few published data regarding the outcome of P. vivax malaria in this group. METHODS: We analyzed 209 cases of P. vivax malaria that were reported to the GeoSentinel network and the VIDS database, Royal Melbourne Hospital. Analyses were performed on data including demographics, pretravel encounter, antimalarial prophylaxis, exposure history, type of travel, countries of recent and past travel, clinical presentation, treatment, outcome and final diagnoses. RESULTS: The majority of patients were travelers (61%), followed by expatriates (13%) and recent immigrants or foreign visitors (12%). Recent travel to Oceania, sub-Saharan Africa, and South and Central America was significantly more likely to be associated with P. vivax malaria than travel to all other regions. The clinical presentation of P. vivax malaria acquired in the Pacific region is indistinguishable from infection with P. falciparum. The use of chloroquine prophylaxis did not prolong the incubation period. Relapse of infection was not infrequent, and the only significant predictor of relapse was travel to Papua New Guinea (PNG), regardless of primaquine dose. Travelers returning from PNG were eight times more likely to relapse after primaquine treatment compared to travelers with P. vivax malaria acquired elsewhere. CONCLUSIONS: We have presented details of the epidemiology, clinical presentation and management of infection with P. vivax malaria in travelers. P. vivax malaria is an important cause of morbidity in travelers, and relapse following primaquine treatment is especially problematic with P. vivax malaria acquired in PNG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».